生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第529号

本案二审争议的焦点是永丰村合作社对李卫星、冯倩之子的溺水事故是否存在过错，是否需要承担责任；原审对各方的责任认定是否合理。对此，本院认为，首先，从查明的事实分析，事故河道系永丰村合作社为防内涝用，在事故前就长期存在。为更好地防洪排涝，永丰村合作社与远峰公司签订合同对事故河道进行改造、挡墙、防浪墙及土堤加高等，因此，永丰村合作社作为发包方，将河道工程发包给施工单位远峰公司施工，并不存在过错，其无需承担责任。其次，原审法院关于各方责任比例的认定并未损害李卫星、冯倩之利益，故李卫星、冯倩要求增加远峰公司的赔偿责任比例，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。李卫星、冯倩的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由李卫星、冯倩负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一五年七月二十三日代书记员　沈　妍

本案二审争议的焦点是永丰村合作社对李卫星、冯倩之子的溺水事故是否存在过错，是否需要承担责任；原审对各方的责任认定是否合理。对此，本院认为，首先，从查明的事实分析，事故河道系永丰村合作社为防内涝用，在事故前就长期存在。为更好地防洪排涝，永丰村合作社与远峰公司签订合同对事故河道进行改造、挡墙、防浪墙及土堤加高等，因此，永丰村合作社作为发包方，将河道工程发包给施工单位远峰公司施工，并不存在过错，其无需承担责任。其次，原审法院关于各方责任比例的认定并未损害李卫星、冯倩之利益，故李卫星、冯倩要求增加远峰公司的赔偿责任比例，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第529号上诉人（原审原告）：李卫星，货车修理工。上诉人（原审原告）：冯倩，无固定职业。被上诉人（原审被告）：浙江省三门县远峰水电建设有限公司。法定代表人：周瑞杰。委托代理人：鲁雪君。委托代理人：王祥。被上诉人（原审被告）：余姚市凤山街道永丰村股份经济合作社。代表人：鲁根春。委托代理人：郑海波。委托代理人：韩韬。上诉人李卫星、冯倩……