恢复原状纠纷 （2016）豫04民终344号

鲁山县生产资料公司认为谢军营在其使用土地范围内建房，于2014年4月10日曾向鲁山县人民法院起诉，当时的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与本次诉讼一样。鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第955号民事裁定书和本院作出的（2014）平民二终字第463号民事裁定书，均认定双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件受案范围，应由人民政府处理。现鲁山县生产资料公司认为本案涉及的鲁山县国土资源局出具的信访意见书属于新的事实证据。但上述信访意见书是鲁山县国土资源局向信访人即鲁山县生产资料公司解释说明在鲁山县生产资料公司持有国有土地使用证和谢军营持有宅基地审批表的情况下是否属于土地使用权争议的问题，是一种单纯的回复行为，不是人民政府对土地使用权争议的处理意见。故原审认为本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”，并认定鲁山县生产资料公司本次诉讼属于重复起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，原审适用法律正确，处理结果适当，鲁山县生产资料公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁

鲁山县生产资料公司认为谢军营在其使用土地范围内建房，于2014年4月10日曾向鲁山县人民法院起诉，当时的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与本次诉讼一样。鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第955号民事裁定书和本院作出的（2014）平民二终字第463号民事裁定书，均认定双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件受案范围，应由人民政府处理。现鲁山县生产资料公司认为本案涉及的鲁山县国土资源局出具的信访意见书属于新的事实证据。但上述信访意见书是鲁山县国土资源局向信访人即鲁山县生产资料公司解释说明在鲁山县生产资料公司持有国有土地使用证和谢军营持有宅基地审批表的情况下是否属于土地使用权争议的问题，是一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终344号上诉人（原审原告）河南省鲁山县农业生产资料公司，住所地鲁山县。法定代表人杨根生，经理。委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢军营，男，1968年7月14日生，汉族，市民。上诉人河南省鲁山县农业生产资料公司（以下简称鲁山县生产资料公司）与谢军营恢复原状纠纷一案，鲁山县生产资料公司原审诉请：一、判令谢军……