民间借贷纠纷 （2013）阳中法民一终字第466号

因当事人只就原审判决的利息部分提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，二审案件的审理仅围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院只围绕上诉人提出的应否给付利息问题的上诉请求进行审理。双方是否有约定利息，是本案当事人争议的焦点问题。上诉人主张《借款协议书》、《借据》均属于格式合同，备注栏约定利息的内容是关则令事后加上的，双方对是否有约定利息发生争议，应作出不利于关则令的理解。根据合同法规定，格式合同是指当事人一方为了重复使用而预先拟定好条款，订立合同时不需与对方协商，相对人必须全部接受拟定的条款才能成立的合同。本案双方当事人所签订的多份《借款协议书》及《借据》，虽然是事先打印了部分内容，再由当事人根据具体约定进行填充而形成，但因所填充的具体内容是由双方当事人协商确定，不符合合同法所规定的格式合同的法律特征。故此，上诉人主张双方当事人所签订的《借款协议书》及《借据》属于格式合同不能成立，本院不予支持。双方当事人所签订的《借款协议书》及相应的《借据》均打印有“备注”栏，并且都写有约定利息的内容，而从借款协议书的内容看，上

因当事人只就原审判决的利息部分提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，二审案件的审理仅围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院只围绕上诉人提出的应否给付利息问题的上诉请求进行审理。双方是否有约定利息，是本案当事人争议的焦点问题。上诉人主张《借款协议书》、《借据》均属于格式合同，备注栏约定利息的内容是关则令事后加上的，双方对是否有约定利息发生争议，应作出不利于关则令的理解。根据合同法规定，格式合同是指当事人一方为了重复使用而预先拟定好条款，订立合同时不需与对方协商，相对人必须全部接受拟定的条款才能成立的合同。本案双方当事人

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳中法民一终字第466号上诉人（原审被告）：卓小红，女，1962年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关则令，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。原审被告：许剑，男……