（2015）齐民申字第34号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。审查期间徐刚未提交用以证明审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的生效的法律文书或者纪律处分决定。因此，徐刚的再审申请本院不予支持。综上，徐刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐刚的再审申请。审　判　长　　路兴东代理审判员　　陆宝芳代理审判员　　赵　维二〇一五年三月十九日书　记　员　　赵怡虹 来自：www.

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。审查期间徐刚未提交用以证明审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的生效的法律文书或者纪律处分决定。因此，徐刚的再审申请本院不予支持。综上，徐刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐刚的再审申请。审　判　长　　路兴东代理审判员　　陆宝芳代理审判员　　赵　维二〇一

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐刚。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董勤华。再审申请人徐刚因与被申请人董勤华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐刚申请再审称：审判人员在审理该案件时，存在一人独审、徇私舞弊、……