（2014）成民申字第74号

根据复查查明的事实，本案陈永强、张其二人的坠楼地点位于华西医院第二住院大楼10楼防烟楼梯间前室。该区域属于自然排烟区，其前室及开敞处的栏板高度的设计、施工、消防等均符合法律法规及行业规范的相关要求。华西医院虽在该区域摆放有座椅，但其目的系为患者提供服务，且直至目前，该区域作为自然排烟区的使用功能并未改变。故申请人关于华西医院在事发地安置座椅系改变该处使用性质的再审理由不能成立。其次，关于座椅安置是否造成安全隐患的问题。本院认为，客观上，华西医院作为公共场所管理人，在大楼楼梯前室空窗处放置供患者及陪护人员临时休息的座椅并不可能造成安全隐患，只有对楼梯间前室空窗下面放置的座椅进行踩踏进而翻越开敞阳台才会产生坠楼的危险后果。本案中，虽然公安机关出具的死亡证明并未认定陈、张二人是否属于自杀，但在排除他杀的情况下，结合陈、张二人作为完全民事行为能力人，其具有正常认知能力，且案发时间为凌晨5点等多种因素，可以推断，陈、张二人系自行攀爬座椅翻越开敞阳台导致高坠身亡。根据《中华人民共和国民法通则》第七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，患者及其家属理应

根据复查查明的事实，本案陈永强、张其二人的坠楼地点位于华西医院第二住院大楼10楼防烟楼梯间前室。该区域属于自然排烟区，其前室及开敞处的栏板高度的设计、施工、消防等均符合法律法规及行业规范的相关要求。华西医院虽在该区域摆放有座椅，但其目的系为患者提供服务，且直至目前，该区域作为自然排烟区的使用功能并未改变。故申请人关于华西医院在事发地安置座椅系改变该处使用性质的再审理由不能成立。其次，关于座椅安置是否造成安全隐患的问题。本院认为，客观上，华西医院作为公共场所管理人，在大楼楼梯前室空窗处放置供患者及陪护人员临时休息的座椅并不可能造成安全隐患，只有对楼梯间前室空窗下面放置的座椅进行踩踏进而翻越开敞阳

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第74号再审申请人（一审原告）：陈彬彬。再审申请人（一审原告）：张治忠。再审申请人（一审原告）：黄生云。上述再审申请人共同委托代理人：古建，四川石海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：唐莉。再审申请人陈彬彬……