建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终486号

关于高明海是否系涉案工程的实际施工人，并进而向广西五建主张权利：首先，虽《美的城四期外墙砖内部承包协议》上甲方处加盖了“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部专用章”字样的印章，但广西五建否认上述印章为其所有以及向李朋进行授权，抗辩李朋的行为与广西五建无关，同时高明海提供的《美的城四期结算申请》（复印件）也是李朋等个人签字，银行交易明细所载工程款也是由李朋个人支付，考虑建设工程施工市场情况，在高明海不能提供其他证据予以佐证的情况下，不能认定李朋的行为系职务行为或者构成表见代理。其次，《美的城四期外墙砖内部承包协议》以及《美的城四期结算申请》上均载明高明海为镶贴班组以及外墙砖施工班组，根据上述内部承包协议的约定，高明海并不负责主材，而是包清工，因此，结合本案合同履行情况，高明海应认定为施工班组长，而不应被认定为实际施工人，其不能突破合同相对性向广西五建主张权利。故高明海的起诉依法应当予以裁定驳回。遂裁定：驳回高明海的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人系涉案工程的总承包方，李朋系被上诉人劳务管理的工作人员，李朋以被上诉人项目部的名

关于高明海是否系涉案工程的实际施工人，并进而向广西五建主张权利：首先，虽《美的城四期外墙砖内部承包协议》上甲方处加盖了“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部专用章”字样的印章，但广西五建否认上述印章为其所有以及向李朋进行授权，抗辩李朋的行为与广西五建无关，同时高明海提供的《美的城四期结算申请》（复印件）也是李朋等个人签字，银行交易明细所载工程款也是由李朋个人支付，考虑建设工程施工市场情况，在高明海不能提供其他证据予以佐证的情况下，不能认定李朋的行为系职务行为或者构成表见代理。其次，《美的城四期外墙砖内部承包协议》以及《美的城四期结算申请》上均载明高明海为镶贴班组以及外墙砖施工班组，根据上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终486号上诉人（原审原告）:高明海，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。法定代表人：欧志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文华，该公司员工。上诉人高明海因与被上……