诈骗 （2019）冀01刑终600号

原审被告人庄汉晖通过欺骗手段取得被害人信任后，利用被害人身份信息办理手机分期贷款、小额借贷并非法占有及以借为名骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。庄汉晖的诈骗事实和犯罪金额，有其本人供述及证人证言、被害人陈述及相关的网络交易记录等证据证实，能够相互印证，足以认定，庄汉晖上诉称，一审判决涉案金额部分证据不足的理由不成立，本院不予采纳。关于庄汉晖上诉称原判认定诈骗金额过高的辩解，本院认为，贷款平台收取被害人的部分分期利息、手续费、违约金系庄汉晖为实施诈骗犯罪活动所支付的成本，同时也是被害人经济损失的一部分，涉及赃款去向问题，不应从诈骗数额中扣减，原判认定庄汉晖的诈骗数额并无不当，故庄汉晖称原判认定诈骗金额过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。庄汉晖具有自首情节，可对其依法从轻处罚，原判量刑并无不当，庄汉晖上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王峰 审判员　　彭冲 审判员　　高雷 二〇一九年七月二十九日 书记

原审被告人庄汉晖通过欺骗手段取得被害人信任后，利用被害人身份信息办理手机分期贷款、小额借贷并非法占有及以借为名骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。庄汉晖的诈骗事实和犯罪金额，有其本人供述及证人证言、被害人陈述及相关的网络交易记录等证据证实，能够相互印证，足以认定，庄汉晖上诉称，一审判决涉案金额部分证据不足的理由不成立，本院不予采纳。关于庄汉晖上诉称原判认定诈骗金额过高的辩解，本院认为，贷款平台收取被害人的部分分期利息、手续费、违约金系庄汉晖为实施诈骗犯罪活动所支付的成本，同时也是被害人经济损失的一部分，涉及赃款去向问题，不应从诈骗数额中扣减，原判认定庄汉晖的诈骗

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终600号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄汉晖，男，1996年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省泉州市泉港区山腰锦川村二田123号。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月18日被新乐市公安局刑事拘留，2018年6月21日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省灵寿县看守所。 ……