民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第663号

王晓玲、沃特公司、鑫银盛公司在2011年10月13日签订《借款／担保合同》后，三方又共同出具了《出资情况说明》，而《出资情况说明》中明确沃特公司在鑫银盛公司的监管下应与各实际出资人签订出资确认书，并承诺按约还款，以上事实表明，王晓玲只是名义上的借款人，其本人并未出资200万元借给沃特公司。2011年10月14日，沃特公司与李惠强签订了出资确认书并向李惠强出具了借据及还款计划书，应当视为双方对债权债务关系进行了实际确认。在还款计划书中明确了沃特公司的还款账号是李惠强在郑州交通银行的银行账号，但沃特公司除按约于2011年10月14日、11月14日向李惠强各支付了7200元的利息外，并未按照双方约定的时间和账号向李惠强偿还借款本金40万元。由于沃特公司未按约定向李惠强偿还借款，其行为属于违约行为，由此产生的不利后果应由沃特承担，故李惠强要求沃特公司偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。由于沃特公司在借款当日即支付了利息7200元，应当视为李惠强在支付借款时扣除了第一个月的利息7200元，李惠强实际支付的借款本金为392800元，由于鑫银盛公司已经偿还了李惠强10万元本金，故剩余本金292800元

王晓玲、沃特公司、鑫银盛公司在2011年10月13日签订《借款／担保合同》后，三方又共同出具了《出资情况说明》，而《出资情况说明》中明确沃特公司在鑫银盛公司的监管下应与各实际出资人签订出资确认书，并承诺按约还款，以上事实表明，王晓玲只是名义上的借款人，其本人并未出资200万元借给沃特公司。2011年10月14日，沃特公司与李惠强签订了出资确认书并向李惠强出具了借据及还款计划书，应当视为双方对债权债务关系进行了实际确认。在还款计划书中明确了沃特公司的还款账号是李惠强在郑州交通银行的银行账号，但沃特公司除按约于2011年10月14日、11月14日向李惠强各支付了7200元的利息外，并未按照双方约定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第663号上诉人（原审被告）：郑州沃特电子科技有限公司。法定代表人：李勋，公司董事长。委托代理人：薛登毅，男，该公司员工。委托代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠强，男，汉族，1971年5月29日出生，无业。委托代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。上诉人郑州沃特电子科技有限公司（以下简称沃特公司）因与……