（2015）大民三终字第1018号

本案中，双方约定由上诉人代被上诉人开具相应发票和收据，被上诉人支付代理费用，故本案实质属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故本案中因代理业务而产生的税费是否属于为处理委托事务所垫付的必要费用？上诉人是否已实际替被上诉人垫付税款？税款的具体数额双方是否已共同确认？故本案发回重审，一审法院应在查清事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1834号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费480元，本院不予收取，退还上诉人大连联泰国际货运代理有限公司。审　判　长　　王　军审　判　员　　张国华代理审判员　　孙　琳二〇一五年十一月二日书　记　员　　刘　媛 来源：百度

本案中，双方约定由上诉人代被上诉人开具相应发票和收据，被上诉人支付代理费用，故本案实质属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故本案中因代理业务而产生的税费是否属于为处理委托事务所垫付的必要费用？上诉人是否已实际替被上诉人垫付税款？税款的具体数额双方是否已共同确认？故本案发回重审，一审法院应在查清事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1834号民事判决；二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1018号上诉人（原审原告）：大连联泰国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。法定代表人：逄卫国，公司总经理。委托代理人：曲晓萍，公司员工。委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵宏蕾。上诉人大连联泰国际货运代理有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第……