买卖合同纠纷 （2016）川15民终1198号

原告与被告没有签订书面买卖合同，原告出具的《收款收据》没有被告公司的签章也没有被告公司法定代表人的签名，该《收款收据》上的签名为“樊小林”，原告未提供证据证明“樊小林”系被告公司员工，也未提供证据证明“樊小林”的签字行为系代表被告公司签字确认，故原告所提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告支付货款7000元，证据不足，法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告漆成春的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告漆成春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审中上诉人漆成春提交的《收款收据》，被上诉人宜宾天合汽车销售有限公司称该《收款收据》上签名人的名字为“樊忠林”而非“樊小林”，认可“樊忠林”系其公司

原告与被告没有签订书面买卖合同，原告出具的《收款收据》没有被告公司的签章也没有被告公司法定代表人的签名，该《收款收据》上的签名为“樊小林”，原告未提供证据证明“樊小林”系被告公司员工，也未提供证据证明“樊小林”的签字行为系代表被告公司签字确认，故原告所提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1198号上诉人（原审原告）：漆成春，男，1944年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市天合汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路71号。法定代表人：龚丽娟。委托诉讼代理人：李之平，男，1984年9月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人漆成春因与被上诉人……