买卖合同纠纷 （2016）云04民辖终36号

本案争议问题有2个：1、信德福公司提出管辖权异议是否超出答辩期之法定期限？2、信德福公司的管辖权异议是否成立？关于第1个争议问题。经审查在案卷宗，原审法院于2016年8月23日向信德福公司寄出起诉状等诉讼材料，根据《应诉通知书》所载，信德福公司的答辩期为收到起诉状之日起15日内，故信德福公司于2016年9月1日收到起诉状后，于2016年9月9日将《管辖权异议申请书》交邮寄出，并未超出15天的答辩期间。关于第2个争议问题。经审查在案卷宗，双方于2014年8月27日签订的《工矿产品购销合同》并未协商约定管辖法院，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。经审查，双方签订的《工矿产品购销合同》第四条、第五条已约定：“四、交（提）货地点：需方（宏斌公司）指定地点；五、运输方式及到达站巷和费用负担：汽车运输，费用由供方（信德福公司）负担”，结合信德福公司提交的“京红河物流货物托运单”、宏斌公司所提交的“百城快运货运单”所显示的交货时间、货物名称及数量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

本案争议问题有2个：1、信德福公司提出管辖权异议是否超出答辩期之法定期限？2、信德福公司的管辖权异议是否成立？关于第1个争议问题。经审查在案卷宗，原审法院于2016年8月23日向信德福公司寄出起诉状等诉讼材料，根据《应诉通知书》所载，信德福公司的答辩期为收到起诉状之日起15日内，故信德福公司于2016年9月1日收到起诉状后，于2016年9月9日将《管辖权异议申请书》交邮寄出，并未超出15天的答辩期间。关于第2个争议问题。经审查在案卷宗，双方于2014年8月27日签订的《工矿产品购销合同》并未协商约定管辖法院，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终36号上诉人（原审原告）：云南宏斌绿色食品集团有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区农产品出口加工区。法定代表人：任洪冰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：天津市信德福包装技术有限公司。住所地：天津市南开区咸阳路**号开拓园****室（科技园）。法定代……