生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁07民终6046号

争议的焦点问题为：一、潘晴天是否应当赔偿李秀红的损失；二、李秀红损失的具体数额。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。通过庭审中李秀红提交的影像视频足以认定，李秀红系被潘晴天饲养的狗追咬导致其驾驶电动车摔倒并受伤，故潘晴天作为动物的饲养人应当承担侵权赔偿责任。但鉴于潘晴天饲养的狗虽对李秀红进行追咬，但并不必然的会导致李秀红驾驶电动车摔倒，可见李秀红在采取避险措施时存在不当操作，且李秀红在骑行过程中并未配备安全防护设施，故应认定李秀红存在重大过失，依照侵权责任法的规定，可以减轻潘晴天的侵权责任。结合双方的过错程度，酌定潘晴天对李秀红的损失承担80%的责任。对潘晴天相关抗辩意见不予采信。 关于第二个焦点问题认定如下：1、李秀红因伤产生的住院费及门诊医疗费用，合计22592.79元，予以确认。后经山东信源司法鉴定所鉴定，其医疗费建议去除21.09元。同时尚有1415.33元系因本次外伤与自身疾患共同作用导致，该部分费用暂不予

争议的焦点问题为：一、潘晴天是否应当赔偿李秀红的损失；二、李秀红损失的具体数额。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。通过庭审中李秀红提交的影像视频足以认定，李秀红系被潘晴天饲养的狗追咬导致其驾驶电动车摔倒并受伤，故潘晴天作为动物的饲养人应当承担侵权赔偿责任。但鉴于潘晴天饲养的狗虽对李秀红进行追咬，但并不必然的会导致李秀红驾驶电动车摔倒，可见李秀红在采取避险措施时存在不当操作，且李秀红在骑行过程中并未配备安全防护设施，故应认定

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6046号 上诉人（原审被告）：潘晴天，男，汉族，1983年11月22日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂涛，山东国宗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李秀红，女，汉族，1971年1月11日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 上诉人潘……