民间借贷纠纷 （2017）冀10民终836号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可因购房借款64560元事实，但其认为该款项是向房产开发公司前卫公司借取的。但对其主张并未提交任何证据。原告提交的电话录音时间为2015年10月12日，此时前卫公司早已办理了注销手续，并且注销时无任何债权债务纠纷。电话录音中被告并未以前卫公司已经注销为由反驳张富春对债权的主张，并且在此录音对话中可知，被告也不只一次向原告偿还部分欠款。以上证据形成证据链条，可以认定被告向原告借款事实。但具体清偿数额双方均未提交证据，根据原告自述偿还金额为10000元，对此数额予以认可。原告要求被告按照欠条中约定月利息3%支付，超出先行法律的强制性规定，本院依法予以调整为月息二分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宝石于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告霍淑琴借款本金54560元及利息（自2005年8月31日起，以54560元为本金按月息2%计算利息至还清之日止）。本院二审诉讼过程中，上诉人提交三河市人

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可因购房借款64560元事实，但其认为该款项是向房产开发公司前卫公司借取的。但对其主张并未提交任何证据。原告提交的电话录音时间为2015年10月12日，此时前卫公司早已办理了注销手续，并且注销时无任何债权债务纠纷。电话录音中被告并未以前卫公司已经注销为由反驳张富春对债权的主张，并且在此录音对话中可知，被告也不只一次向原告偿还部分欠款。以上证据形成证据链条，可以认定被告向原告借款事实。但具体清偿数额双方均未提交证据，根据原告自述偿还金额为10000元，对此数额予以认可。原告要求被告按照欠条中约定月利息3%支付，超出先行法律的强制性规定，本院依法予以调整为月

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终836号上诉人（原审被告）：李宝石，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：高华（系上诉人李宝之妻），住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：秦振宇，河北艺森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍淑芹，女，1947年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务……