（2015）常执异字第00087号

本案中案外人宝路建设公司是对本院查封的标的物，即存放于常州市武进区漕桥的规格型号为UNIGLOBE320的安迈沥青拌和楼主张所有权以排除法院的执行；但上述标的物是本案的执行依据，即（2014）常商初字第202号民事判决书查明的属于被执行人协和路桥公司所有的、申请执行人工行武进支行享有抵押权的抵押物，该生效法律文书主文第二项判令在债务人不履行债务的情况下，应当拍卖、变卖该特定的抵押物以实现抵押权。本院在执行过程中对生效律文书确定的应当拍卖、变卖的特定物采取查封、扣押等执行措施符合法律规定。案外人宝路建设公司主张对执行标的享有所有权的依据，即常州仲裁委员会（2014）常仲调字第059号仲裁调解书对执行标的物的权属作出了不同于本院（2014）常商初字第202号民事判决书的认定。但本院（2014）常商初字第202号民事判决书是已经发生法律效力的判决书，如果案外人宝路建设公司认为本案生效判决错误的，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人宝路建设公司的异议理由不能成立，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

本案中案外人宝路建设公司是对本院查封的标的物，即存放于常州市武进区漕桥的规格型号为UNIGLOBE320的安迈沥青拌和楼主张所有权以排除法院的执行；但上述标的物是本案的执行依据，即（2014）常商初字第202号民事判决书查明的属于被执行人协和路桥公司所有的、申请执行人工行武进支行享有抵押权的抵押物，该生效法律文书主文第二项判令在债务人不履行债务的情况下，应当拍卖、变卖该特定的抵押物以实现抵押权。本院在执行过程中对生效律文书确定的应当拍卖、变卖的特定物采取查封、扣押等执行措施符合法律规定。案外人宝路建设公司主张对执行标的享有所有权的依据，即常州仲裁委员会（2014）常仲调字第059号仲裁调解书对

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第00087号案外人江苏宝路建设工程有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路*号创业服务中心大楼****号。法定代表人陈立，该公司董事长。委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人曹峻巍，江苏宝路建设工程有限公司副总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州武进区湖塘镇安定中路***号。诉讼代表人陈美琴……