（2014）焦行终字第57号

四上诉人与被上诉人职廷风对伙道的历史宽度均无确凿证据予以证明，西林召村村委绘制的平面图由于没有注明绘制时间、方位、绘制人姓名等内容以及缺少勘验笔录和第三人签名认可，鉴于此种情况，温县人民政府根据土地实际使用情况，本着有利生产、方便生活的原则作出的温政（土）字（2014）第1号《关于黄庄镇西林召村职永祥等人与职廷风土地权属争议一案的行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。在二审庭审中，被上诉人职廷风当庭对西林召村村委绘制的平面图不予认可。四上诉人诉称西林召村村委绘制的平面图应为有效证据，第三人也认可该平面图以及温县人民政府和一审法院适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人职永祥、职五印、郑春玲、郭小巧负担。本判决为终审判决。审判长　周　潜审判员　袁　伟审判员　李培军二〇一五年一月二十日书记员　杨　颖

四上诉人与被上诉人职廷风对伙道的历史宽度均无确凿证据予以证明，西林召村村委绘制的平面图由于没有注明绘制时间、方位、绘制人姓名等内容以及缺少勘验笔录和第三人签名认可，鉴于此种情况，温县人民政府根据土地实际使用情况，本着有利生产、方便生活的原则作出的温政（土）字（2014）第1号《关于黄庄镇西林召村职永祥等人与职廷风土地权属争议一案的行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。在二审庭审中，被上诉人职廷风当庭对西林召村村委绘制的平面图不予认可。四上诉人诉称西林召村村委绘制的平面图应为有效证据，第三人也认可该平面图以及温县人民政府和一审法院适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求不予支

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）焦行终字第57号上诉人（一审原告）职永祥，男，1951年9月22日出生，汉族，住温县。上诉人（一审原告）职五印，男，1960年8月2日出生，汉族，住温县。上诉人（一审原告）郑春玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住温县。上诉人（一审原告）郭小巧，女，1921年1月24日出生，汉族，系职永祥、职五印、郑春玲之母，住温县。四上诉人的委托代理人职……