民间借贷纠纷 （2014）许民终字第857号

李春淼向赵德留出具的借条2是对借条1中的借款本息及另外的花费3000元结算后重新出具的。原告和李春淼对借条1虽未书面约定利息，但是赵德留陈述双方口头约定了利息，扣除赵德留陈述的其它贷款费用3000元后，该院推断从2010年4月2日至2010年12月27日，所产生的利息为17000元；而按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计得的利息为6261元（按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍5.31%计算即40000元×5.31%×4÷365天×269天=6261元），对超出部分的利息不予保护。赵德留陈述其为给李春淼贷款花费3000元，但又不能具体说明该3000元的去向，该院对其真实性、合法性无法确认，对此该院不予采信。综上，2012年12月27日，李春淼向赵德留出具借条2后，李春淼即和赵德留之间形成了一种新的借款关系，扣除超过法律规定的借款利息及贷款花费3000元后，借条2的借款本金应为46261元，利息按双方约定的计算。胡宝岭、胡炜华辩称未向李春淼提供担保，但其未提供相应证据支持其辩解，其辩称不足以对抗赵德留提供的书面证据，故胡宝岭、胡炜华

李春淼向赵德留出具的借条2是对借条1中的借款本息及另外的花费3000元结算后重新出具的。原告和李春淼对借条1虽未书面约定利息，但是赵德留陈述双方口头约定了利息，扣除赵德留陈述的其它贷款费用3000元后，该院推断从2010年4月2日至2010年12月27日，所产生的利息为17000元；而按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计得的利息为6261元（按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍5.31%计算即40000元×5.31%×4÷365天×269天=6261元），对超出部分的利息不予保护。赵德留陈述其为给李春淼贷款花费3000元，但又不能具体说明

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第857号上诉人（原审被告）胡炜华，女，汉族。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡宝岭，男，汉族。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵德留，男，汉族。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。上诉人胡炜华、胡宝岭与被上诉人赵德留民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2012年2月15日作……