人身保险合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第202号

本案的争议焦点在于，保险公司是否应承担赔偿责任。首先，上诉人提出，被上诉人没有证据证明在知道保险事故后三十日内已经通知上诉人解除保险合同，故其没有理由拒绝赔偿，且被上诉人在签订保险合同时并未向投保人及被保险人询问身体健康情况，合同系事先就打印好的格式合同。被上诉人则认为，已经通过邮寄向上诉人送达了解除合同并拒绝赔偿的通知书，保险合同上有上诉人的签字，保险公司已尽到告知义务。本院认为，第一、被上诉人虽然向法院提交了《理赔决定通知书》、《快递单》，但在没有公证等其他证据证明的情况下，仅凭上述证据不能证明被上诉人向上诉人邮寄的就是其提交给法院的《理赔决定通知书》，上诉人也辩称从未收到过被上诉人所谓解除合同的通知书；第二、二审期间，经向当时签订保险合同的保险公司员工曾兰询问，其回答对当时是否询问投保人、被保险人的身体健康情况记不清楚。而上诉人陈述签订合同时保险公司并未询问投保人、被保险人的身体健康情况。从《保险合同》来看，《人身保险投保书》中健康告知询问事项中的回答确实不是手写，而是打印的，且日常生活中，确实存在保险业务员为成功拉到保险业务而忽略向被保险人询问身体健康情况的情形，故现有证据不足

本案的争议焦点在于，保险公司是否应承担赔偿责任。首先，上诉人提出，被上诉人没有证据证明在知道保险事故后三十日内已经通知上诉人解除保险合同，故其没有理由拒绝赔偿，且被上诉人在签订保险合同时并未向投保人及被保险人询问身体健康情况，合同系事先就打印好的格式合同。被上诉人则认为，已经通过邮寄向上诉人送达了解除合同并拒绝赔偿的通知书，保险合同上有上诉人的签字，保险公司已尽到告知义务。本院认为，第一、被上诉人虽然向法院提交了《理赔决定通知书》、《快递单》，但在没有公证等其他证据证明的情况下，仅凭上述证据不能证明被上诉人向上诉人邮寄的就是其提交给法院的《理赔决定通知书》，上诉人也辩称从未收到过被上诉人所谓解

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第202号上诉人（原审原告）张藤。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司(以下简称平保人寿保险贵州分公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场二楼。负责人李守忠，该公司经理。委托代理人陈荣斌，平保人寿贵州分公司法……