（2016）粤20民终432号

本案系借记卡纠纷。现双方争议的焦点是农行中山分行是否应对涉案借记卡上被取走的款项30005元承担全部责任。2013年5月8日、9日，吴健平名下的涉案借记卡在异地共分七笔取走款项30005元，吴健平得知后于2013年5月9日在中山市黄圃支行的ATM机存入100元，拟证明其真卡在其手中。且于次日即在农行中山黄圃支行营业部打印该卡的明细对账单，并向中山市公安局黄圃分局永安派出所报案。因此，吴健平在涉案借记卡被异地取走款项后及时采取了相应的救济措施，但农行中山黄圃支行营业部在得知上述情况后并未及时申请调取被取走的七笔交易款项的相关视频资料拟反驳吴健平所主张的系伪卡交易。现有证据反映吴健平再向农行中山分行主张赔偿其损失系提起本案诉讼即2015年5月9日，距离涉案款项被取走近两年时间，吴健平主张其权利确实有怠慢之处，但仍在受法律保护的期限内。吴健平本人亦向本院出具书面保证，保证其所作陈述及所提交的证据均是真实的，如有虚假造成法院错判，愿意承担相应的法律责任。故结合以上情形，本院认为涉案借记卡被异地取走的七笔交易系伪卡交易。农行中山分行应对涉案借记卡密码泄露承担举证责任，其并未提交证据证明吴健平有不

本案系借记卡纠纷。现双方争议的焦点是农行中山分行是否应对涉案借记卡上被取走的款项30005元承担全部责任。2013年5月8日、9日，吴健平名下的涉案借记卡在异地共分七笔取走款项30005元，吴健平得知后于2013年5月9日在中山市黄圃支行的ATM机存入100元，拟证明其真卡在其手中。且于次日即在农行中山黄圃支行营业部打印该卡的明细对账单，并向中山市公安局黄圃分局永安派出所报案。因此，吴健平在涉案借记卡被异地取走款项后及时采取了相应的救济措施，但农行中山黄圃支行营业部在得知上述情况后并未及时申请调取被取走的七笔交易款项的相关视频资料拟反驳吴健平所主张的系伪卡交易。现有证据反映吴健平再向农行中山分

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终432号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。委托代理人：杨洁雅，该分行员工。代表人：陈立新，该分行行长。委托代理人：钟俊方，该分行员工。被上诉人（原审原告）：吴健平，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中国农业银行……