保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终13227号

本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋保险成都支公司已经向周林赔偿了37400元，依法取得了代位求偿权。徐其林系事故发生时案涉车辆的驾驶人，《道路交通事故认定书》认定徐其林对事故发生负全部责任，故徐其林是直接侵权人，应当承担责任。虽太平洋保险成都支公司诉称恒一物流公司系案涉车辆的实际运营者，但其并未提交证据证明，现有证据仅证明恒一物流公司系该车辆的登记车主，太平洋保险成都支公司亦未举证证明恒一物流公司对案涉事故的发生存在过错，故一审法院对其主张恒一物流公司承担责任的诉请不予支持。案涉车辆在锦泰保险成都分公司投保了交强险和商业三者险，锦泰保险成都分公司辩称驾驶员徐其林在事故发生时没有从业资格证，根据《锦泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》的约定及法律规定，锦泰保险成都分公司应当免责。一审法院认为，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是一个笼统概括描述，并未明确约定系哪一种证书，保险人需要向

本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋保险成都支公司已经向周林赔偿了37400元，依法取得了代位求偿权。徐其林系事故发生时案涉车辆的驾驶人，《道路交通事故认定书》认定徐其林对事故发生负全部责任，故徐其林是直接侵权人，应当承担责任。虽太平洋保险成都支公司诉称恒一物流公司系案涉车辆的实际运营者，但其并未提交证据证明，现有证据仅证明恒一物流公司系该车辆的登记车主，太平洋保险成都支公司亦未举证证明恒一物流公司对案涉事故的发生存在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13227号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。负责人：张徐，总经理。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层……