民间借贷纠纷 （2014）常民终字第653号

我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈南昌对其主张的上诉人芮云雪欠款100万元的事实，有上诉人出具的《借条》原件以及录音资料、调查笔录等证据为证，对此，上诉人虽抗辩已经归还《借条》载明的全部欠款，并提交100万元银行汇款凭证及被上诉人出具的100万元现金收条，但从本案查明的证据来看，因上诉人与被上诉人之间存在多次借款往来，上诉人提交的银行汇款凭证是否系用于归还涉案《借条》载明的欠款，对此上诉人未能进一步提供证据证明，鉴于《借条》原件现仍由被上诉人持有，同时，结合被上诉人在出具100万元收条时的现场录音及证人罗某的陈述，应当认定，被上诉人出具的100万元收条系收取涉案《借条》中包括罗某银行转帐款在内的上诉人的总还款，扣除该款项后，上诉人尚欠被上诉人100万元，原审对此认定正确，应予维持。上诉人上诉主张证据不足，不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈南昌对其主张的上诉人芮云雪欠款100万元的事实，有上诉人出具的《借条》原件以及录音资料、调查笔录等证据为证，对此，上诉人虽抗辩已经归还《借条》载明的全部欠款，并提交100万元银行汇款凭证及被上诉人出具的100万元现金收条，但从本案查明的证据来看，因上诉人与被上诉人之间存在多次借款往来，上诉人提交的银行汇款凭证是否系用于归还涉案《借条》载明的欠款，对此上诉人未能进一步提供证据证明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第653号上诉人（原审被告）芮云雪，男。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈南昌，男。委托代理人彭富根，江苏常明律师事务所律师。上诉人芮云雪因与被上诉人陈南昌民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了……