提供劳务者受害责任纠纷 （2014）榕民终字第2346号

本案争议焦点为原告与被告闽江下游管理处、被告恒星公司、被告华美公司以及三被告之间属于何种法律关系。从案情分析，被告闽江下游管理处针对仓山管理所管理房修缮工程项目进行公开招投标，确定有建筑施工资质的被告恒星公司为中标单位。双方签订的施工合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告闽江下游管理处与被告恒星公司之间符合建设工程合同关系的法律特征，系发包方与承包方的法律关系。施工合同书签订后，被告恒星公司委派陈宗添具体处理现场事务。但根据被告恒星公司提供的调解协议，施工人员的召集及施工现场的管理安排均由被告华美公司组织，作为被告华美公司法定代表人的陈宗添实际是以公司的名义进行装修施工。故形式上是以被告恒星公司委托陈宗添装修施工，而实质上被告恒星公司系将工程转包给被告华美公司。包括原告在内的施工人员均由被告华美公司召集并依附于被告华美公司在现场的管理安排，故可认定被告华美公司与原告存在直接雇佣关系。被告华美公司作为接受劳务的雇主，对施工现场进行直接的监督管理，但未采取足够措施保证施工现场的作业安全，其对事故发生具有严重过错，应承担赔偿责任。被告恒星公司违反法律禁止性规定，将工程转包

本案争议焦点为原告与被告闽江下游管理处、被告恒星公司、被告华美公司以及三被告之间属于何种法律关系。从案情分析，被告闽江下游管理处针对仓山管理所管理房修缮工程项目进行公开招投标，确定有建筑施工资质的被告恒星公司为中标单位。双方签订的施工合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告闽江下游管理处与被告恒星公司之间符合建设工程合同关系的法律特征，系发包方与承包方的法律关系。施工合同书签订后，被告恒星公司委派陈宗添具体处理现场事务。但根据被告恒星公司提供的调解协议，施工人员的召集及施工现场的管理安排均由被告华美公司组织，作为被告华美公司法定代表人的陈宗添实际是以公司的名义进行装修施工。故

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2346号上诉人（原审被告）永春县恒星水电工程有限公司，住所地泉州市桃城镇桃溪中区。法定代表人潘崇实。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚家琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住广安市广安区。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市闽江下游管理处，住所地福州市台江区六一中路*……