（2014）大民三终字第526号

公民依法享有合法的土地承包经营权。对于涉案果树，瓦房店市永宁镇邢家村民委员会给出证明，邹永师在互换协议中用于互换的果树，属于邢家村民委员会将张庆君的果树承包经营权承包给邹永师经营，邹永师有权自主进行互换经营。邹德琦签订协议时已经知道邹永师用于互换的果树属于第三人张庆君，且与邹永师互换果树经营十余年，双方互换协议已经实际履行，并无不当，该互换协议应为有效协议。邹德琦辩解理由不成立，原审法院不予支持。果树与土地不可分离，虽涉案土地及果树台账未做更改，但并不影响协议履行，故涉案土地及果树应由邹永师继续经营。邹永师的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：邹永师与邹德琦签订换果树协议有效，协议中果树30棵及土地由邹永师继续经营。案件受理费100元，由邹德琦承担。原审法院宣判后，邹德琦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认双方签订的《换果树协议书》无效。其依据的主要理由是：1、被上诉人用于与上诉人互换的果树是案外人张庆君承包的，经营权登记在张庆君名下，原审法院仅依据村委会的证明，认定

公民依法享有合法的土地承包经营权。对于涉案果树，瓦房店市永宁镇邢家村民委员会给出证明，邹永师在互换协议中用于互换的果树，属于邢家村民委员会将张庆君的果树承包经营权承包给邹永师经营，邹永师有权自主进行互换经营。邹德琦签订协议时已经知道邹永师用于互换的果树属于第三人张庆君，且与邹永师互换果树经营十余年，双方互换协议已经实际履行，并无不当，该互换协议应为有效协议。邹德琦辩解理由不成立，原审法院不予支持。果树与土地不可分离，虽涉案土地及果树台账未做更改，但并不影响协议履行，故涉案土地及果树应由邹永师继续经营。邹永师的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第526号上诉人（原审被告）：邹德琦，男。委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹永师，男。上诉人邹德琦因与被上诉人邹永师农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹德琦及其委托代……