（2013）聊商初字第70号

双方当事人均为企业法人单位，他们之间的资金拆借行为应属企业借贷，双方虽未约定资金的使用利益和利息，但该行为本身违反了有关金融法规，扰乱了国家的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项关于“损害社会公共利益”、第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定合同无效。被告华翔建筑公司因无效合同取得的款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，应当予以返还。原告聊城艺林装卸公司主张被告应当归还的借款975万元，属于被告华翔建筑公司应当返还的款项，该诉求符合上述法律规定，本院予以支持。被告华翔建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于判决生效后10日内返

双方当事人均为企业法人单位，他们之间的资金拆借行为应属企业借贷，双方虽未约定资金的使用利益和利息，但该行为本身违反了有关金融法规，扰乱了国家的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项关于“损害社会公共利益”、第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定合同无效。被告华翔建筑公司因无效合同取得的款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，应当予以返还。原告聊城艺林装卸公司主张被告应当归还的借款975万元，属于被告华翔建筑公司应当返还的款项，该诉求符合上述法律规定，本院予以支持。被告华翔建筑公司经传票

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第70号原告：聊城艺林装卸服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：泮平平，该公司经理。委托代理人：邴武兴。委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：郭桂华，该公司总经理。委托代理人：刘增义。原告聊城艺林装卸服务有限公司（以下简称聊城艺林装卸公司）诉被……