侵权责任纠纷 （2021）苏07民终2009号

奥林匹亚公司虽就涉案纠纷于2019年4月15日以损害公司利益责任为由将黄曾三、胡契华起诉至一审法院，但经一、二审法院审理，裁定争议属于用人单位和劳动者之间的劳动争议，依法应先劳动仲裁处理，并未进行实体审理。奥林匹亚公司遂向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以损失赔偿为由申请仲裁，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年9月30日作出海劳人仲案字（2020）第674号仲裁裁决书，裁决：对奥林匹亚公司仲裁请求不予支持。该裁决书明确载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，奥林匹亚公司收到仲裁裁决书后，于2020年10月13日向一审法院提交立案材料，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，并非重复诉讼，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据，本案所涉民事纠纷仍应进行审理，本院予以纠正。综上，上诉人奥林匹亚公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，

奥林匹亚公司虽就涉案纠纷于2019年4月15日以损害公司利益责任为由将黄曾三、胡契华起诉至一审法院，但经一、二审法院审理，裁定争议属于用人单位和劳动者之间的劳动争议，依法应先劳动仲裁处理，并未进行实体审理。奥林匹亚公司遂向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以损失赔偿为由申请仲裁，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年9月30日作出海劳人仲案字（2020）第674号仲裁裁决书，裁决：对奥林匹亚公司仲裁请求不予支持。该裁决书明确载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，奥林匹亚

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2009号上诉人（原审原告）：连云港奥林匹亚石材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇。法定代表人：VANGELISMAZIDZOGLOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄曾三，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：胡契华，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉……