确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第01461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张兴寿镇政府的行为是征地行为，缺乏充分依据，本院不予支持。双方签订的补偿协议已经全面履行，上诉人已经全额领取了补偿款，上诉人所称协议不是其真实意思表示的主张也无证据支持，因此本院不予认可。综上，依据现有证据，双方的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明双方协议属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故补偿协议应为合法有效。上诉人关于补偿协议无效的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由张瑞宽负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由张瑞宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳代理审判员　　冀　东代理审判员　　刘国俊二〇一四年三月十三日书　记　员　　刘芳芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张兴寿镇政府的行为是征地行为，缺乏充分依据，本院不予支持。双方签订的补偿协议已经全面履行，上诉人已经全额领取了补偿款，上诉人所称协议不是其真实意思表示的主张也无证据支持，因此本院不予认可。综上，依据现有证据，双方的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明双方协议属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故补偿协议应为合法有效。上诉人关于补偿协议无效的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01461号上诉人（原审原告）张瑞宽，男。委托代理人勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。委托代理人邱岳，北京市傲雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。法定代表人黄森华，镇长。委托代理人杨利，男，北京市昌平区兴寿镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张瑞宽因确认合同无效纠纷一案，不服北京市……