故意毁坏财物 （2016）鲁02刑终588号

被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，六被告人均积极参与，不区分主从犯。公诉机关指控成立，予以支持。六被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，以犯故意毁坏财物罪，均判处被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥免予刑事处罚。上诉人宫大伟、唐雪梅、宫培娥的上诉理由以及宫培娥的辩护人的辩护意见是：1、青岛凯州公司法定代表人姜某2等人的陈述不实，涉案的水泥墩完全可以修复使用，根本没有报废；2、济南万通公司鉴定程序、鉴定结论严重违法，第二次开庭时鉴定人没有出庭；3、宫大伟没有煽动他人拉倒涉案的水泥墩，仅仅清除了自家地里的2块围栏。有11个水泥墩，除去已经确认的5块，其余6块公安机关没有查明，一审判令宫大伟等6人承担全部责任属于认定事实错误，请求依法改判。3名上诉人提交了以下证据：1、平度市市场监督管理局平市监处告字（2016）8号、15号、16号行政处理告知书；2、山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初191

被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，六被告人均积极参与，不区分主从犯。公诉机关指控成立，予以支持。六被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，以犯故意毁坏财物罪，均判处被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥免予刑事处罚。上诉人宫大伟、唐雪梅、宫培娥的上诉理由以及宫培娥的辩护人的辩护意见是：1、青岛凯州公司法定代表人姜某2等人的陈述不实，涉案的水泥墩完全可以修复使用，根本没有报废；2、济南万通公司鉴定程序、鉴定结论

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终588号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）宫大伟。2015年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年8月11日经山东省平度市人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）唐雪梅。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，同年8月11日经山东省平度……