（2017）冀09民终1594号

本案争议焦点是原告提出的关于《债权转让协议书》中确认的原告的债权能否足以排除法院对中铁十九局集团有限公司第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部下达的（2016）冀0929执236号协助执行通知书所涉及的协助执行义务。涉案《债权转让协议书》针对的是普通债权，无论该《债权转让协议书》对中铁十九局集团有限公司及其第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部是否产生效力，对应的仍是债权，而债权是相对权，不是对世权、绝对权，不能说一个债权优于另一债权，不能认为债务人合法履行的相应债务无效，原告主张，于法无据。原告依据《债权转让协议书》确定的债权不能阻断其他债权人对大禹公司的债务的主张，也不能阻断其他权利人对作为大禹公司的到期债务人行使相应权利，中铁十九局集团有限公司及其第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部执行一审法院作出的（2016）冀0929执236号协助执行通知书所涉及的协助执行义务并无不当。原告陈玉华依据《债权转让协议书》提出的案外人执行异议之诉的诉讼主张，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

本案争议焦点是原告提出的关于《债权转让协议书》中确认的原告的债权能否足以排除法院对中铁十九局集团有限公司第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部下达的（2016）冀0929执236号协助执行通知书所涉及的协助执行义务。涉案《债权转让协议书》针对的是普通债权，无论该《债权转让协议书》对中铁十九局集团有限公司及其第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部是否产生效力，对应的仍是债权，而债权是相对权，不是对世权、绝对权，不能说一个债权优于另一债权，不能认为债务人合法履行的相应债务无效，原告主张，于法无据。原告依据《债权转让协议书》确定的债权不能阻断其他债权人对大禹公司的债务的主张，也不能阻断其他权利人对作为大禹公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1594号上诉人（原审原告）：陈玉华，男，1972年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北艾颐康电子技术有限公司，住所地河北省献县郭庄镇郭庄村。法定代表人：刘福恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。第三人（原审第三人）：河北大禹……