房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽08民终677号

原、被告双方签订的房屋拆迁协议，系房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订房屋拆迁协议后，确系因部分房屋因产权争议实际未能拆迁等原因，导致部分被拆迁人未能得到回迁事实存在，本案原告的拆迁协议亦未能履行。因原告明确表示拒绝金钱补偿，故原告要求被告履行拆迁协议的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团公司营口市分公司要求被告履行拆迁协议的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。判后，中国邮政集团公司营口市分公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，上诉费由被上诉人承担。其理由是:1、原审认定事实有误，本案发回后原告向原审法院递交了评估申请书，目的是为解决因被上诉人不能履行拆迁协议回迁房屋而产生的货币化补偿。而原审法院在判决中认定上诉人拒绝金钱补偿是严重失实，损害上诉人合法权益，使国有资产严重流失。2、原审法院适用法律错误。原审法院在判决书中没有表述解除拆迁协议，却适用了解除协议的法律条文，上诉人所有的153平门市房，经过判决后被上诉

原、被告双方签订的房屋拆迁协议，系房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订房屋拆迁协议后，确系因部分房屋因产权争议实际未能拆迁等原因，导致部分被拆迁人未能得到回迁事实存在，本案原告的拆迁协议亦未能履行。因原告明确表示拒绝金钱补偿，故原告要求被告履行拆迁协议的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团公司营口市分公司要求被告履行拆迁协议的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。判后，中国邮政集团公司营口市分公司不服向本院提起上诉，请求撤

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终677号上诉人（原审原告）中国邮政集团公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。法定代表人李雅民，该公司经理。委托代理人刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市华阳房地产开发有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人杨清华，该公司经理。上诉人中国邮政集团公司营口市分公司因与被上诉人大石桥市华阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置……