（2015）潭中行终字第89号

上诉人戴朝林起诉要求确认被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法，而被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府均否认实施了对上诉人戴朝林房屋的强制拆除行为。因上诉人戴朝林未提供充分的证据证明其合法财产受到侵害系两被上诉人的行政行为所致，故一审法院的处理并无不当，上诉人戴朝林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　谢颖代理审判员　　田晴代理审判员　　赵祝二〇一五年十月十三日代理书记员　　刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

上诉人戴朝林起诉要求确认被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法，而被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府均否认实施了对上诉人戴朝林房屋的强制拆除行为。因上诉人戴朝林未提供充分的证据证明其合法财产受到侵害系两被上诉人的行政行为所致，故一审法院的处理并无不当，上诉人戴朝林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　谢颖代理审判员　　

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第89号上诉人（原审原告）戴朝林，男，1934年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人戴国强，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为特别授权，系上诉人戴朝林之子。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。法定代表人许忠良，局长。委托代理人郑赴湘，……