借款合同纠纷 (2016)赣07民终3416号

案号
(2016)赣07民终3416号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
江西省赣州市
裁判日期
2017-01-20

裁判要旨

国兴投资公司向吕卓之借款并出具借条,原、被告之间的债权债务关系合法成立。国兴投资公司提出国兴投资公司系公司股东,公司面临可能无法清偿到期债务,不能随意向借款人还款,利息按三厘计算,没有提供相关的证据证明,一审法院不予支持。国兴投资公司未按约定偿还借款本金和支付利息,已违约,应承担本案的民事责任。吕卓之要求国兴投资公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院予以支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,作出判决:一、赣州市国兴投资公司偿还吕卓之借款本金103.3万元;二、赣州市国兴投资公司支付吕卓之借款本金103.3万元利息(其中:2014年5月12日借款10万元、2014年7月24日借款5万元、2014年7月29日借款2万元、2014年8月11日借款2.6万元、2014年8月18日借款3万元等5笔借款共22.6万元从2015年10月1日起按年利率13.8%计息至借款还清日止,2015年第四季度被告已支付利息2034元从中抵扣;2014年2月18日借款40万元、2014年3月13日借款26万元、201

摘要

国兴投资公司向吕卓之借款并出具借条,原、被告之间的债权债务关系合法成立。国兴投资公司提出国兴投资公司系公司股东,公司面临可能无法清偿到期债务,不能随意向借款人还款,利息按三厘计算,没有提供相关的证据证明,一审法院不予支持。国兴投资公司未按约定偿还借款本金和支付利息,已违约,应承担本案的民事责任。吕卓之要求国兴投资公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院予以支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,作出判决:一、赣州市国兴投资公司偿还吕卓之借款本金103.3万元;二、赣州市国兴投资公司支付吕卓之借款本金1

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3416号上诉人(原审被告):赣州市国兴投资有限公司,住所地:江西省兴国县潋江镇红军北路国兴酒店11层。法定代表人:李虞财,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王世进、曾艳,江西理公律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕卓之,男,1955年2月12日生,汉族,住江西省兴国县。委托诉讼代理人:赖瑞森,兴国县法律援助中心律师。上诉人赣州市国……