寻衅滋事 （2016）皖01刑终14号

被告人施某、董某、余某甲、窦某、姚某、余某乙等人无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，施某系犯意提起者和犯罪组织者；董某系犯罪组织者和积极实施者，均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。余某甲、窦某、姚某、余某乙处于被支配地位，均起次要作用，系从犯，依法按照各自所起的作用大小在相应的幅度内从轻处罚。施某有犯罪前科，可酌情从重处罚。董某、余某甲、窦某、姚某、余某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；施某自动投案并如实供述主要犯罪事实，但在投案初期，未如实供述其前科情况，不能认定为如实供述自己的罪行，不构成自首，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。余某甲、窦某、余某乙协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。施某积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位对施某等六被告人的谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和

被告人施某、董某、余某甲、窦某、姚某、余某乙等人无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，施某系犯意提起者和犯罪组织者；董某系犯罪组织者和积极实施者，均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。余某甲、窦某、姚某、余某乙处于被支配地位，均起次要作用，系从犯，依法按照各自所起的作用大小在相应的幅度内从轻处罚。施某有犯罪前科，可酌情从重处罚。董某、余某甲、窦某、姚某、余某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；施某自动投案并如实供述主要犯罪事实，但在投案初期，未如实供述其前科情况，不能认定为如实供

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终14号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，无业。1992年9月因犯敲诈勒索罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年；1995年4月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年六个月：1998年11月因犯奸淫幼女罪被安徽省肥东县人民法院院判处有期徒刑九年。2015年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省肥东县公……