（2015）鹤行终字第20号

张贵言提交的证据1、2，仅能证明其向北京市公安局申请信息公开且查询的信息不存在，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，张贵言的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。二、关于案件事实的认定问题。浚县公安局于2014年7月9日对张贵言的询问笔录能够证明张贵言于2014年7月1日到北京天安门广场上访，该事实与浚县公安局于2014年7月9日对张贵言丈夫孙贯

张贵言提交的证据1、2，仅能证明其向北京市公安局申请信息公开且查询的信息不存在，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹤行终字第20号上诉人（原审原告）张贵言，女，1958年5月23日出生。委托代理人孙贯真，男，1953年6月29日出生，系张贵言之夫。代理权限为一般代理。委托代理人孙占奇，男，1983年12月26日出生，系张贵言之侄。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段。法定代表人华晓东，该局局长。委托代理人吴玉华，浚……