企业借贷纠纷 （2017）粤01民终2395号

本案当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合法有效，并对缔约各方产生约束力。京信小额贷款公司已依约向郑伟强发放了贷款，郑伟强未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。京信小额贷款公司要求郑伟强偿还尚欠贷款本金900000元的请求符合法律规定以及合同约定，原审法院予以支持。关于利息及罚息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中京信小额贷款公司主张自2015年5月22日起按照每月1.7%计收利息以及按照每月0.85%计收罚息至贷款本息清偿日止，计算标准过高，故原审法院调整为按照年利率24%计息。关于律师费15300元，京信小额贷款公司提交委托代理合同及发票予以证实，原审法院予以支持。郑伟雄、范新兰、坤腾公司、磊乐公司签订《保证担保合同》，愿作为郑伟强的保证人向京信小额贷款公司提供连带责任保证，其应对郑伟强的

本案当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合法有效，并对缔约各方产生约束力。京信小额贷款公司已依约向郑伟强发放了贷款，郑伟强未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。京信小额贷款公司要求郑伟强偿还尚欠贷款本金900000元的请求符合法律规定以及合同约定，原审法院予以支持。关于利息及罚息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2395号上诉人（原审被告）：郑伟强，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：吉金，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢泽波，该公司职员。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务……