建设工程施工合同纠纷 （2021）湘11民终1622号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为：一、被告畅达电力公司是否存在违约行为；二、张齐宇向人民法院起诉原告道县供电公司是否构成被告违约。关于焦点一、根据双方签订的《施工合同》第8.1条约定，涉案电杆属原告提供的施工材料，对施工材料的交接应是原告在材料到货前通知承包人即被告接收，由被告会同原告委派的监理人在约定的时间内，赴交货地点共同进行验收，经验收后才由被告负责对其保管并承担因此所发生的风险。原告对材料的交接首先应履行通知义务，原告未提供证据证实涉案电杆已经过了验收交接，亦无证据证实原告履行了通知义务。故原告道县供电公司主张被告畅达电力公司违约的诉请无事实依据。关于焦点二、张齐宇因被电杆压伤向人民法院起诉本案的原、被告系法律赋予公民的诉讼权利，而非被告畅达电力公司在履行施工合同中的违约行为所致。在张齐宇起诉的健康权纠纷案尚未审结，原、被告双方在该案中是否承担责任及承担责任比例尚未确定，亦未给原告造成任何经济损失的情况下，原告道县供电公司以被告畅达电力公司违约为由诉至法院索赔违约金，未免过于牵强。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为：一、被告畅达电力公司是否存在违约行为；二、张齐宇向人民法院起诉原告道县供电公司是否构成被告违约。关于焦点一、根据双方签订的《施工合同》第8.1条约定，涉案电杆属原告提供的施工材料，对施工材料的交接应是原告在材料到货前通知承包人即被告接收，由被告会同原告委派的监理人在约定的时间内，赴交货地点共同进行验收，经验收后才由被告负责对其保管并承担因此所发生的风险。原告对材料的交接首先应履行通知义务，原告未提供证据证实涉案电杆已经过了验收交接，亦无证据证实原告履行了通知义务。故原告道县供电公司主张被告畅达电力公司违约的诉请无事实依据。关于焦点二、张齐宇因被电杆

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1622号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司，住所地湖南省道县道州南路516号。负责人：谭友奇。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋，系该公司配电部副主任。委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。法定代表人：刘建华……