(2016)京01行初494号

案号
(2016)京01行初494号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-05

裁判要旨

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十九条第一款第(七)项的规定,国务院证券监督管理机构依法对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处;修改前的《期货交易管理条例》第四十七条第(七)项亦规定,国务院期货监督管理机构对违反期货市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处。因此,证监会具有作出被诉处罚决定的法定职权。认定行为人实际控制某一账户,需要判断行为人是否对该账户具有管理、使用或处分的权益。行为人虽非账户的名义持有人,但通过投资关系、协议或者其他安排能够实际管理、使用或处分他人账户的,也可以视为行为人实际控制该账户。根据证监会提交的证据1-9及1-10,“平安汇通-对冲精英之筑金专项资产管理计划”、“诺德基金-筑金恒富资产管理计划”、“诺德基金-筑金恒永资产管理计划”、“诺德基金-亿星之光1号资产管理计划”系其他公司发行的私募产品。上海筑金公司系上述产品的投资顾问。而陶暘系上海筑金公司的创始人和投资总监,在该公司具有一定的影响力,且陶暘与上述四个产品之间具有直接或间接的利益关联。上述四个特殊法人账户在2014年12月29日、30日以及31日与“欧浦钢网”账户、“佛山指日”账户存在

摘要

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十九条第一款第(七)项的规定,国务院证券监督管理机构依法对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处;修改前的《期货交易管理条例》第四十七条第(七)项亦规定,国务院期货监督管理机构对违反期货市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处。因此,证监会具有作出被诉处罚决定的法定职权。认定行为人实际控制某一账户,需要判断行为人是否对该账户具有管理、使用或处分的权益。行为人虽非账户的名义持有人,但通过投资关系、协议或者其他安排能够实际管理、使用或处分他人账户的,也可以视为行为人实际控制该账户。根据证监会提交的证据1-9及1-10,“平安汇通-对冲精英之筑金专项资产

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京01行初494号原告陶暘,男,1971年1月27日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人李纲,辽宁慧之博律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会,住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余,主席。委托代理人孙彩霞,中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人史达宁,中国证券监督管理委员会工作人员。原告陶暘不服被告中国证券监督管……