建设工程施工合同纠纷 （2015）和中民一初字第1号

本案争议焦点为：一、原、被告双方签订的涉案工程《建设工程施工合同》是否应予解除；二、原告要求被告返还多付工程款及违约金的诉求是否应予支持。对于争议焦点一，本案中，原告影视局与被告安徽天一签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，为合法有效合同。在合同履行过程中，被告按约定履行了部分施工义务，原告亦按工程进度履行了资金付款义务，现因被告单方停工造成工程延期，且被告以停工行为表明不履行合同义务，虽其称工期经监理方确认顺延至2013年9月30日，但其提交“工期顺延申请书、申报表、合同工期调整申请报告”等证据材料均为复印件，又无其他证据相互印证，故本院不予采信；对其认为每年11月15日至次年3月15日为冬休期，无法施工并不能成为其在冬休期前单方停工的理由；其认为在施工过程中因工程量的变更，原告拒不签证故造成其停工的辩解没有证据加以证明；其认为在蒙城县政府作出会议纪要要求其于2014年3月15日正式复工前，原告向法院提起诉讼，其只能停工的理由不能成立，此会议纪要要求其在冬歇期及时筹措资金、备足原材料、在12月31日前将履约保函及预付款保函进行续保，其并未按要求履行，

本案争议焦点为：一、原、被告双方签订的涉案工程《建设工程施工合同》是否应予解除；二、原告要求被告返还多付工程款及违约金的诉求是否应予支持。对于争议焦点一，本案中，原告影视局与被告安徽天一签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，为合法有效合同。在合同履行过程中，被告按约定履行了部分施工义务，原告亦按工程进度履行了资金付款义务，现因被告单方停工造成工程延期，且被告以停工行为表明不履行合同义务，虽其称工期经监理方确认顺延至2013年9月30日，但其提交“工期顺延申请书、申报表、合同工期调整申请报告”等证据材料均为复印件，又无其他证据相互印证，故本院不予采信；对其认为每

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一初字第1号原告皮山县人民政府文化体育广播影视局（以下简称影视局），住所地皮山县固玛北路7号。机关法人许鹏，该局局长。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告安徽天一建设有限公司（以下简称安徽天一），住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路政法大楼。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。原告皮山县……