生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终1668号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，雷某以易某对其殴打、性侵为由，要求易某对其进行赔偿。但雷某并未提交有效证据证明易某对其身体进行了侵害，故雷某针对易某的诉讼主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。鉴于此理，雷某向原审法院提交的鉴定申请（要求对其伤情等情况进行鉴定），没有现实基础，原审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雷某的全部诉讼请求。案件受理费806元，由雷某承担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：雷某主张易某对其实施了侵权行为，并称因中南大学保卫科以监控视频逾期不能调取为由以及岳麓区派出所滥用职权删除相关视频导致其不能提供相关证据。易某辩称事发当天并没有见过雷某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，雷某以易某对其殴打、性侵为由，要求易某对其进行赔偿。但雷某并未提交有效证据证明易某对其身体进行了侵害，故雷某针对易某的诉讼主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。鉴于此理，雷某向原审法院提交的鉴定申请（要求对其伤情等情况进行鉴定），没有现实基础，原审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雷某的全部

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1668号上诉人（原审原告）雷某，女，汉族，1981年5月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）易某，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人雷某因与被上诉人易某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0104民初3427号民事判决，向本院……