民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1654号

被告袁发旭与原告就借款事宜协商后，原告范龙江向被告交付款项，被告发旭向原告出具借条，对借款的数额及利率等事项进行了约定，双方的借贷法律关系成立并生效，除对借款利率的约定外，其余内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告袁发旭应履行还本付息义务。被告杜江作为担保人在借条上签字，对被告袁发旭向原告借款提供担保，但未明确保证方式，应当认定为连带责任保证并承担保证责任。被告杜江承担保证责任后，可以向被告袁发旭追偿。原告与被告袁发旭约定的利率为月利率3.5%，但原告主张按月利率2%支付利息，未违反法律规定，应予支持。被告袁发旭提出原告未向其交付款项，因原告提交的借条已证实被告袁发旭在借条上已对款项交付予以明确，且结合原告及被告杜江的陈述，该款项已交付被告袁发旭，被告袁发旭在出具借条时系成年人，如果款项未交付其可以不在借条上签字确认该内容，故对被告袁发旭的该辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告要求被告袁发旭偿还借款本金并支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条

被告袁发旭与原告就借款事宜协商后，原告范龙江向被告交付款项，被告发旭向原告出具借条，对借款的数额及利率等事项进行了约定，双方的借贷法律关系成立并生效，除对借款利率的约定外，其余内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告袁发旭应履行还本付息义务。被告杜江作为担保人在借条上签字，对被告袁发旭向原告借款提供担保，但未明确保证方式，应当认定为连带责任保证并承担保证责任。被告杜江承担保证责任后，可以向被告袁发旭追偿。原告与被告袁发旭约定的利率为月利率3.5%，但原告主张按月利率2%支付利息，未违反法律规定，应予支持。被告袁发旭提出原告未向其交付款项，因原告提交的借条已证实被告袁发旭在借条上已对款项交

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1654号上诉人(原审被告）：袁发旭，男，1988年3月7日出生，苗族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：陈国法，贵州理辨律师事务所律师，执业证号：15202201210114663。被上诉人（原审原告）：范龙江，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：何名祥，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：1520120……