追偿权纠纷 （2019）苏1281民初3539号
裁判要旨
平安普惠融资担保有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司与借款人陆贵权之间通过《借款合同》《保证合同》，以收取担保服务费的方式预先从本金中扣除利息，另采取担保费、管理费、滞纳金等方式抬高实际借款利息远超法定利息标准，同时，平安普惠融资担保有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司及其投资控股法人股东之间及董事任职之间存在关联性，属关联性公司，本案借款担保行为存在经济犯罪嫌疑。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 因此，本案因可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 案件受理费7078元，退还给平安普惠融资担保有限公司；公告费
摘要
3539平安普惠融资担保有限公司与陆贵权、季小娟追偿权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3539号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO(赵荣奭)，总经理。 委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。 被告：季小娟，女，1……