招摇撞骗 （2016）皖01刑终313号

招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序的行为。本案证据能够相互印证证实被告人徐某实施了冒充国家机关工作人员身份的行为，且利用被害人对其国家机关工作人员身份的信任，编造各种虚假理由谋取被害人的钱财。该事实足以认定被告人徐某主观上是为了谋取非法利益，客观上冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，且其冒充国家机关工作人员身份与其获取各被害人钱财之间存在明显的客观关联，符合招摇撞骗罪的构成特征。故上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判认为：被告人徐某无视社会管理秩序，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，其认为不构成招摇撞骗罪属行为性质的辩解，不影响坦白的认定，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人徐某上诉提出其行为不构成招摇撞骗罪，其辩护人亦提出相同的辩护意见。合肥市人民检察院出庭意见

招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序的行为。本案证据能够相互印证证实被告人徐某实施了冒充国家机关工作人员身份的行为，且利用被害人对其国家机关工作人员身份的信任，编造各种虚假理由谋取被害人的钱财。该事实足以认定被告人徐某主观上是为了谋取非法利益，客观上冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，且其冒充国家机关工作人员身份与其获取各被害人钱财之间存在明显的客观关联，符合招摇撞骗罪的构成特征。故上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判认为：被告人徐某无视社会管理秩序，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终313号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2016年3月7日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月30日经一审法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人石锐，安徽中天恒律师事务所律师。辩护人张娴，……