租赁合同纠纷 （2016）渝01民终156号

被告重庆荣达建设公司中标承建重庆市长寿区范家桥渠系工程三标段后，以内部承包方式交由高声春施工，系其内部关系，重庆市长寿区范家桥水库渠系工程三标段项目部不具有独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应当由重庆荣达建设公司承担。被告高世朝是该项目部的材料采购工作人员，其在履行职务过程中实施的经营活动，即其与原告重庆恒发租赁站达成的租赁协议，应由被告重庆荣达建设公司承担民事责任，被告高世朝不应承担责任。原告按约定提供了建筑工具材料后，被告重庆荣达建设公司应及时付清租金并赔偿租赁物损失。原告请求被告重庆荣达建设公司给付所欠租金并赔偿租赁物损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，一审法院认为，原、被告在2013年12月31日结算租金后，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告重庆荣达建设公司履行给付义务，被告重庆荣达建设公司也应当及时履行给付义务，因被告重庆荣达建设公司未及时履行给付义务，给原告造成了资金损失，被告重庆荣达建设公司应当承担赔偿原告资金占用损失的民事责任。因原告未提供应从2013年1月1日起计算资金占用损失的证据，故一审法院确定以原告向一审法院起诉时间

被告重庆荣达建设公司中标承建重庆市长寿区范家桥渠系工程三标段后，以内部承包方式交由高声春施工，系其内部关系，重庆市长寿区范家桥水库渠系工程三标段项目部不具有独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应当由重庆荣达建设公司承担。被告高世朝是该项目部的材料采购工作人员，其在履行职务过程中实施的经营活动，即其与原告重庆恒发租赁站达成的租赁协议，应由被告重庆荣达建设公司承担民事责任，被告高世朝不应承担责任。原告按约定提供了建筑工具材料后，被告重庆荣达建设公司应及时付清租金并赔偿租赁物损失。原告请求被告重庆荣达建设公司给付所欠租金并赔偿租赁物损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告请求的资金占

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终156号上诉人（原审被告）重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5号，现经营地重庆市渝北区红黄路169号。法定代表人祝荣，该公司经理。委托代理人张水生。被上诉人（原审原告）重庆市长寿区恒发建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区渡舟街道上。经营者邱志明，居民。委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。被上诉人（原审……