（2014）新中民五终字第160号

经塔小庄村委会同意，双方当事人及张计国三家共同协商，对三家的老宅基使用范围进行调整，是当事人真实意思表示，且经过土地行政部门确认，三方当事人应当按照约定履行义务。王同祥起诉要求王金生、王同起归还宅基地的诉讼请求，予以支持；王金生、王同起辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条之规定，原审法院判决：判决生效后三日内，王金生、王同起将占用王同祥的宅基地腾出，并返还王同祥。案件受理费100元，由王金生、王同起负担。王金生、王同起上诉称：1、王金生、王同起现在使用并居住的房屋、土地早于王同祥宅基证，王同起在没有王金生授权的情况下，与王同祥、张计国所签订协议应为无效；2、原审认定案涉协议是当事人的真实意思表示，且经过土地行政部门确定是错误的，王同祥在诉讼中提供的关堤乡土地所出具意见不属实，另新乡县人民政府在颁发王同祥宅基证时并未进行实地勘验，也未征求王金生意见；3、本案纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原审判决认定

经塔小庄村委会同意，双方当事人及张计国三家共同协商，对三家的老宅基使用范围进行调整，是当事人真实意思表示，且经过土地行政部门确认，三方当事人应当按照约定履行义务。王同祥起诉要求王金生、王同起归还宅基地的诉讼请求，予以支持；王金生、王同起辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条之规定，原审法院判决：判决生效后三日内，王金生、王同起将占用王同祥的宅基地腾出，并返还王同祥。案件受理费100元，由王金生、王同起负担。王金生、王同起上诉称：1、王金生

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第160号上诉人（原审被告）王同起，男。上诉人（原审被告）王金生，男。委托代理人王同起，基本情况同上。被上诉人（原审原告）王同祥，男。委托代理人任足玲，女。上诉人王同起、王金生因与被上诉人王同祥侵权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现……