民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2520号

根据250，000元的借据、收据、中国农业银行汇款记录和多次还款记录等证据，原审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。寿明芳上诉称其受到胁迫，收到的250，000元款项已转入许蕴蒙指定的账户，故不能认定借款已交付，其不应承担还款义务，但对此寿明芳并没有提供证据加以证明。且借款发生后，寿明芳又多次向许蕴蒙账户汇入款项用以还款。因此，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。至于寿明芳向许蕴蒙还款的具体金额，原审确定为96，900元，二审庭审中寿明芳举证其于2013年10月18日向许蕴蒙的农业银行账户还款3，000元，该笔款项发生于2013年8月18日至2013年11月18日寿明芳向许蕴蒙借款期间内，且许蕴蒙当庭确认已收到款项。故本院将寿明芳向许蕴蒙的还款总额调整为99，900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3095号民事判决；二、寿明芳应于本判决生效之日起十日内归还许蕴蒙借款人民币150，100元；三、寿明芳应于本判决生效之日起十日内

根据250，000元的借据、收据、中国农业银行汇款记录和多次还款记录等证据，原审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。寿明芳上诉称其受到胁迫，收到的250，000元款项已转入许蕴蒙指定的账户，故不能认定借款已交付，其不应承担还款义务，但对此寿明芳并没有提供证据加以证明。且借款发生后，寿明芳又多次向许蕴蒙账户汇入款项用以还款。因此，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。至于寿明芳向许蕴蒙还款的具体金额，原审确定为96，900元，二审庭审中寿明芳举证其于2013年10月18日向许蕴蒙的农业银行账户还款3，000元，该笔款项发生于2013年8月18日至2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2520号上诉人（原审被告）寿明芳。委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许蕴蒙。委托代理人许修祥。上诉人寿明芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，201……