买卖合同纠纷 （2017）苏05民终1406号

依原审原被告双方于2015年10月19日签订的《欠款协议》明确载明了原审被告方系2011年起向原审原告购买材料，双方确认至此时原审被告方结欠原审原告价款人民币571347.69元，原审被告陈巍虽辩解当时系原审原告法定代表人以两原审被告离婚为条件要求签订此协议，其无奈才签字，一审法院认为原审原告方法定代表人无能力阻止两原审被告离婚、结婚，原审被告陈巍的该辩解意见显然不能成立，故原审原被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。该《欠款协议》系双方结算后得出，明确了双方间系买卖材料的关系，故应认定双方在签订该协议时就货物的价格已进行确定，现原审原告要求两原审被告给付在《欠款协议》中双方确认的欠款数额，合法有据，应支持。原审被告陈巍虽辩解两原审被告系原审原告员工，原审原告应给付其工资、福利等，但原审原告否认曾约定应付两原审被告工资，也否认两原审被告系其员工，只是明确当时双方实际系约定由两原审被告出卖材料后各半享受利润，在结算签《欠款协议》时原审原告实际只以成本价结算，未享受利润，原审被告方就其辩解意见也未提供相关证据证实，故一审法院认为原审被告陈巍的辩解依据不足，

依原审原被告双方于2015年10月19日签订的《欠款协议》明确载明了原审被告方系2011年起向原审原告购买材料，双方确认至此时原审被告方结欠原审原告价款人民币571347.69元，原审被告陈巍虽辩解当时系原审原告法定代表人以两原审被告离婚为条件要求签订此协议，其无奈才签字，一审法院认为原审原告方法定代表人无能力阻止两原审被告离婚、结婚，原审被告陈巍的该辩解意见显然不能成立，故原审原被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。该《欠款协议》系双方结算后得出，明确了双方间系买卖材料的关系，故应认定双方在签订该协议时就货物的价格已进行确定，现原审原告要求两原审被告给付在《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1406号上诉人（原审被告）：陈巍。被上诉人（原审原告）：苏州友硕金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：周绍军，总经理。原审被告：周荣芳。上诉人陈巍因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……