买卖合同纠纷 （2021）黔03民终3241号

原告与被告均认可《补充协议》系双方真实意思的表示，系对2016年8月16日《商品购销合同》的补充，合法有效，本院予以确认。在审理过程中，原告自认被告已支付补充协议约定第一、二期费用，且认可销量汇总清单计算错误，自愿扣减15,900元，系其对权利的处置，本院予以确认。被告所提交的微信截图，时间显示为2019年10月5日，与庭审中陈述只转了两期款，发现计算错误后所以未支付的说法矛盾，从微信交流的内容来看，双方还存在其他的经济往来，被告在未进一步举证证明系支付案涉款项的情况下，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳。原告所主张的退款，未提交约定违约金或利息的证据，对其主张资金占用费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下：一、

原告与被告均认可《补充协议》系双方真实意思的表示，系对2016年8月16日《商品购销合同》的补充，合法有效，本院予以确认。在审理过程中，原告自认被告已支付补充协议约定第一、二期费用，且认可销量汇总清单计算错误，自愿扣减15,900元，系其对权利的处置，本院予以确认。被告所提交的微信截图，时间显示为2019年10月5日，与庭审中陈述只转了两期款，发现计算错误后所以未支付的说法矛盾，从微信交流的内容来看，双方还存在其他的经济往来，被告在未进一步举证证明系支付案涉款项的情况下，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3241号上诉人（原审被告）：王胜，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王胜因与被上诉人柏洁买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初610……