提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝03民终597号

本案争议焦点为：1.电信垫江分公司、讯谷公司是否对兰军承担赔偿责任；2.黄莺公司是否对兰军承担损害赔偿责任,赔偿金额认定是否合理合法。对于第一个焦点。电信垫江分公司将天翼蓝光长龙乡改造工程通信项目发包给讯谷公司，讯谷公司将该项目分包给黄莺公司，讯谷公司、黄莺公司均具有相应施工资质，彼此之间的承包合同有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，电信垫江分公司将该工程发包给有施工资质讯谷公司，讯谷公司将该工程分包给施工资质的黄莺公司，均不存在定作、指示或者选任过失，且黄莺公司也未举示证据证明电信公司垫江分公司、讯谷公司存在定作、指示或者选任过失，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此认定电信垫江分公司、讯谷公司对兰军不承担损害赔偿责任，并无不当。黄莺公司主张兰军是同朱恩德一起承揽电信公司放装用户线作业，未举示证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。对于第二个焦点。首先，对于黄莺公司是否向兰

本案争议焦点为：1.电信垫江分公司、讯谷公司是否对兰军承担赔偿责任；2.黄莺公司是否对兰军承担损害赔偿责任,赔偿金额认定是否合理合法。对于第一个焦点。电信垫江分公司将天翼蓝光长龙乡改造工程通信项目发包给讯谷公司，讯谷公司将该项目分包给黄莺公司，讯谷公司、黄莺公司均具有相应施工资质，彼此之间的承包合同有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，电信垫江分公司将该工程发包给有施工资质讯谷公司，讯谷公司将该工程分包给

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终597号上诉人(原审被告):重庆黄莺通信设备有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街49号。法定代表人：徐裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰军，男,1980年2月19日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市讯谷……