侵害商标权纠纷 （2021）苏02民辖终174号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系侵害商标权纠纷，纳益其尔指控的侵权行为实施地在无锡市新吴区，属一审法院辖区，且不违反级别管辖的规定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，罗森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王一川审判员 陈 涛审判员 富建文二〇二一年四月九日书记员 周 瑾
摘要
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系侵害商标权纠纷，纳益其尔指控的侵权行为实施地在无锡市新吴区，属一审法院辖区，且不违反级别管辖的规定，故一审法院认定其
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终174号上诉人（原审被告）：上海罗森便利有限公司，统一社会信用代码91310000607345523X，住所地上海市闵行区宜山路1618号27幢201室。法定代表人：三宅示修。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：……