金融借款合同纠纷 （2019）鄂1127民初2253号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。 原告黄梅邮政储蓄银行与被告杨普生签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。 合同双方均应按合同约定履行自己的义务。 原告黄梅邮政储蓄银行已依约发放了贷款给被告杨普生，被告杨普生应该按照合同约定履行还本付息义务。 故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告杨普生偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。 被告杨普生、张带娥系夫妻关系，张带娥在借款合同上签名，故该债务系家庭共同债务，原告主张张带娥负连带清偿责任符合法律规定。 根据原告及六被告签订的小额贷款联保协议，被告蔡先舟、叶云荣、胡光超、刘月云对2014年8月11日被告杨普生向原告黄梅邮政储蓄银行贷款50000元的保证期限为2014年8月11日至2017年8月11日。 担保法规定在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 在此期间，原告黄梅邮政储蓄银行未要求被告蔡先舟、叶云荣、胡光超、刘月云承担保证责任，故依法免除上述四被告的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与杨普生、张带娥金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。 住所地黄梅县黄梅大道**。 统一社会信用代码91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。 被告：杨普生，男，汉族，生于1956年10月31日，住黄梅县，被告：张带娥，女，汉族，生于1962年9月13日，住黄……