民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1424号

1、朱爱东依据借条提起诉讼，付广播抗辩认为借款没有实际发生需作出合理说明。本案中，双方均确认借款是由付玉波、魏义能与旭东公司买卖房屋产生，两套房屋总价为908061元，付广播分别向朱爱东出具800000元、200000元借条。付广播主张其仅向朱爱东出具800000元借条，但对剩余108061元如何给付陈述不清。相反，朱爱东称付广播另向其零星借款，故付广播另向朱爱东出具200000元借条更为可信。付广播在无其他事由情况下无理由向朱爱东出具1000000元借条，故对付广播认为借款未实际交付的抗辩意见不予采信。2、付广播主张于2013年3月23日向朱爱东出具的承诺书明确双方债权债务为1760000元，朱爱东在另两案中已起诉1760000元，故双方之间债权债务仅为1760000元。朱爱东在（2015）洪民初字第00024案件中陈述，其认为周亚于2012年12月1日的还款系偿还本案的200000元借款，故该笔款项未在承诺书中，因在另案中该笔款项并未抵扣，朱爱东提起诉讼。因双方之间往来账目较多，朱爱东该项主张合乎情理。另外，承诺书仅是双方债权债务关系的后续确认，而双方债权债务的数额应以借据为准。付

1、朱爱东依据借条提起诉讼，付广播抗辩认为借款没有实际发生需作出合理说明。本案中，双方均确认借款是由付玉波、魏义能与旭东公司买卖房屋产生，两套房屋总价为908061元，付广播分别向朱爱东出具800000元、200000元借条。付广播主张其仅向朱爱东出具800000元借条，但对剩余108061元如何给付陈述不清。相反，朱爱东称付广播另向其零星借款，故付广播另向朱爱东出具200000元借条更为可信。付广播在无其他事由情况下无理由向朱爱东出具1000000元借条，故对付广播认为借款未实际交付的抗辩意见不予采信。2、付广播主张于2013年3月23日向朱爱东出具的承诺书明确双方债权债务为1760000元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1424号上诉人（原审被告）付广播。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱东。委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。原审被告潘大祥。第三人付玉波。原审第三人魏义能。上诉人付广播因与被上诉人朱爱东、原审被告潘大祥、第三人付玉波、魏义能民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02581号民……