民间借贷纠纷 （2016）皖12民终1010号

合法的借贷关系受法律保护。温禾公司向张文军借款46万属实，温禾公司应予清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。关于张文军主张借款50万元，因其中的4万元双方在房屋抵押协议中预先扣除，张文军也予以认可，故本案的实际借款应为46万元。张文军主张温禾公司、温中苏、胥文侠共同偿还借款，但该案的借款人是温禾公司，温中苏作为温禾公司的法定代表人系履行职务行为。温禾公司、温中苏、胥文侠辩称向张文军借款系温中苏的个人行为，胥文侠、温禾公司没有向张文军借款，因50万元借条虽为温中苏出具，但借贷双方在房屋抵押协议中明确了该借款用于温禾公司的资金周转，并在协议上加盖了公司印章，温中苏应视为履行职务行为，故对温禾公司、温中苏、胥文侠该辩称理由不予采信。温禾公司、温中苏、胥文侠又辩称在借款期间偿还张文军本金234000元，支付45000元利息款，无相应证据佐证，不予支持。关于本案借款利息的约定，应依照法律规定予以支持，对其不符合法律规定的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审

合法的借贷关系受法律保护。温禾公司向张文军借款46万属实，温禾公司应予清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。关于张文军主张借款50万元，因其中的4万元双方在房屋抵押协议中预先扣除，张文军也予以认可，故本案的实际借款应为46万元。张文军主张温禾公司、温中苏、胥文侠共同偿还借款，但该案的借款人是温禾公司，温中苏作为温禾公司的法定代表人系履行职务行为。温禾公司、温中苏、胥文侠辩称向张文军借款系温中苏的个人行为，胥文侠、温禾公司没有向张文军借款，因50万元借条虽为温中苏出具，但借贷双方在房屋抵押协议中明确了该借款用于温禾公司的资金周转，并在协议上加盖了公

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1010号上诉人（一审被告）：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：温中苏，该公司董事长。上诉人（一审被告）：温中苏，住浙江省苍南县。上诉人（一审被告）：胥文侠，住浙江省平阳县。上述三上诉人共同的委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张文军，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，安徽蓝……